近20幾年中國的崛起、21世紀金融資產與衍生性商品過度發展,加上金融風暴後全面性的量化寬鬆,整個國際經濟與金融體系累積了不少結構性問題。全球資金不斷膨脹,資產價格不斷上漲,但實體經濟與消費能量卻無法跟上,全世界拖著病懨懨的身體,卻被逼著持續參加鐵人三項運動。
2013年11月11日
2013年6月29日
【地產專欄】張欣民:淡水捷運輕軌重啟 房市泡沫恐將重演
還記得淡水四大金剛嗎?還記得摩天31嗎?這都是上一波淡水房市「瘋捷運」之下的產物,結果是怎樣?房價暴漲,然後是房價腰斬。看到現在的淡水房市熱鬧景況,彷彿就看到當年,不禁讓人擔心覆轍會不會重蹈呢?
【地產專欄】SWAY:不想當投資客?政府逼你當!
官字兩個口,結果台灣的官都只用嘴巴作事,一個勁的只會畫唬爛,人民真正渴望的民生問題,政府是照顧了有錢的那一半,至於沒錢的另一半,只有表面照顧,裡面的照顧一樣忽略,又把這半邊力量拿去照顧有錢的那一半。
2012年11月19日
王應傑:挑潛利屋 三要五不要
近期最熱門的議題就是實價登錄這件事,不管有沒有要買房、賣屋,房價似乎都成為大家茶餘飯後最熱絡的討論話題。暫且先不論實價登錄有沒有真實反應市價這件事,如果我們平心來看待房地產,我想對於不動產市場有一些瞭解的朋友應該都知道,「地段」絕對是房地產保值的首要條件,只要「地段」選對了,你不僅不用擔心你的資產會縮水,甚至還可以安安心心的等待它增值,賺進一筆可觀的財富!
2012年11月14日
【地產專欄】張金鶚:從「蝸居」到「籠民」,看22K青年的悲歌!
台北市高房價引發民怨,買得起房子的人,為了還房貸而成為屋奴,而買不起房子的,租屋市場卻亂象百出,如今,在台北市精華區,及新北市交界處,竟出現居住空間0.8~3坪的「籠民」現象,難怪大家都大嘆「台北居,大不易」。
2012年11月4日
2012年10月3日
【地產專欄】莊孟翰:QE3對台灣房地產之影響
國內這一波房地產已歷經九年多頭走勢,期間最令人詬病的是政府始終無法端出一套有效的解決對策,導致房價飆漲依舊無以遏抑,及至去年6月1日奢侈稅與今年8月1日實價登錄實施,再加上央行所祭出針對性審慎措施,不斷限縮房貸比例,一般民眾莫不寄望房價漲勢能夠就此劃上休止符,惟在長期低利率與資金氾濫之情勢下,消費者最基本的渴求還是落空了。
2012年9月26日
【地產專欄】阮慕驊:為何台北香港都打房卻愈打愈貴?
從2010年開始,中央銀行和金管會就不斷採取各種措施抑制房價上漲,就是一般俗稱的打房,例如,2010年6月下旬,央行原本只針對個人購置北市和北縣重點區域的第二棟房屋貸款進行「管制」;但央行事後發現,對抑制房價效果不彰,而且因房仲業和投資公司屬「公司法人」,不受央行「個人房貸」針對性措施規範,投資客紛紛成立投資公司、房仲公司,鑽央行管制措施漏洞,向銀行借貸資金炒房。
2012年9月4日
打房成效!看看大陸 想想台灣
圖片來源:yam news
在台灣去年6月推出奢侈稅打房的同時,香港、新加坡也有類似措施,從目前情況來看,全球資金泛濫、通膨隱憂揮之不去下,課稅方式似乎只能讓房價緩漲,或減少成交量,但無法把房價打下來。
2012年8月17日
花敬群:居住不正義是誰的錯?
「住宅」是民生基本需求,「有土斯有財」是房地產神話代名詞。當基本需求與投資神話相遇,最終的結果會是極端的「平均地權」或「弱肉強食」,抑或市場有其均衡機制,社會有其公民素養,政府有其治理職責,無論市場是否存在泡沫或不公義,住宅的供需調節與制度發展,終將因為經濟、社會與政治的內部調控機制,逐漸回歸基本穩定結構?
在房地產過度熱絡的炒作下,買房子成了沉重負擔。
2012年8月4日
帥過頭:不管如何打房 苦的都是窮人(上)
每個人都想買一間住所,就此生命有了安居樂業的期待。但居住人口最密集的都會區,房價卻總是讓人高攀不起,邊緣地區也在有心人士炒作下,節節高升。從去年起,政府開始陸續動作,但,到底該如何看待這些變化呢?
實價登錄、通膨對房市影響不大 房地產將回歸自住市場
近期除了北市豪宅每坪單價突破三百零四萬元等話題,引起央行總裁彭淮南的大動作外,接著還有七月即將上路實施的『實價登錄』,以及房地產業者油電雙漲是否引發通膨,造成業者為了反應成本紛紛提高預售單價,若成為趨勢後,是否帶動另一波房價飆漲呢?
訂閱:
文章 (Atom)